En 1979, la compañía norteamericana LexisNexis (pionero proveedor de servicios de investigación legal asistidos por ordenador) introdujo UBIQ, el primer terminal en el mundo que tenía un automarcador telefónico que conectaba (desde los poquísimos despachos que se lo podían permitir) con las bases de datos de leyes y jurisprudencia de algunas bibliotecas de Estados Unidos.
Acababa de nacer la Legaltech o tecnología legal.
En estos últimos 40 años ha llovido bastante en materia de tecnología legal, y sin duda el concepto de tecnología aplicada a la prestación o comercialización de servicios legales se ha popularizado una barbaridad desde 2008 en adelante.
De hecho, el universo Legaltech ha crecido tanto y se ha vuelto tan extenso, que han aparecido conceptos rivales (Lawtech) y la definición de lo que significa o no Legaltech se ha ido ensanchando o estrechando en función del caso y el contexto.
Eso está dando lugar a que no siempre sepamos de qué se habla cuando nos referimos a Legaltech, Lawtech o conceptos variantes. Por tanto, vamos a intentar ponerle hilo a la aguja y aclarar algunas ideas.
Legaltech, la abreviatura anglosajona de Legal Technology, sin duda fue la primera forma para hablar de tecnología legal. En ese sentido, comúnmente se entiende que Legaltech se refiere al uso de tecnología para proporcionar servicios legales, ni más ni menos.
Ahora bien, cuando la crisis económica de 2007 impulsa la necesidad en muchos despachos de hacer más eficiente su labor y más baratos sus precios, ya que numerosos clientes dejan de contratar sus servicios y prefieren solventar las tareas legales a nivel interno para ahorrar costes, el concepto da su primer gran giro.
A partir de ese momento Legaltech ya no sirve únicamente para hablar de tecnología que utilizan los abogados, sino que comienza a usarse como etiqueta que identifica a las muchas startups que surgen (en especial de 2011 en adelante) desde el sector legal o a su alrededor, principalmente para proporcionarles herramientas que hagan la labor legal más eficiente y menos costosa.
Acababa de nacer la Legaltech de los primeros años de la última década.
Esa sería en buena parte la Legaltech que definimos por allá 2016 como la utilización de tecnología en servicios legales para crear:
- Software o servicios online que reducen o eliminan la necesidad de acudir al sector jurídico en su modalidad más tradicional.
- Software o servicios online que aceleran los trámites y la gestión de tareas de los propios abogados, reduciendo el coste y el tiempo que un profesional debe invertir en muchas de sus tareas.
- Software o servicios online que simplifican y modifican la forma de contactar entre los profesionales del sector legal y potenciales clientes.
Desde entonces el concepto ha seguido creciendo en popularidad y variedad, y es cuando han comenzado a surgir nuevas versiones del mismo (mayormente desde EE.UU. y Reino Unido) para hablar no de Legaltech, sino de Lawtech. De hecho, para The Law Society de Inglaterra solo existe Lawtech, no Legaltech.
Ahora que sabíamos más o menos qué era Legaltech, aparece un nuevo aspirante que obviamente genera nuevas dudas. ¿Hay diferencias entre Legaltech y Lawtech? En principio sí, ya que aspiran a dar cabida a cosas distintas (aunque el mundo anglosajón británico muchas veces los use de forma indiferente y con ello intente alejarse del concepto Legaltech, de origen norteamericano).
Ahora bien, ¿cómo se diferencian exactamente los conceptos Legaltech y Lawtech? Esa ya es otra historia y no hay una opinión clara.
Por ejemplo, hay quien entiende Legaltech como soluciones para abogados que hacen su tarea de forma más eficiente y barata, mientras que Lawtech serían auto-servicios legales para pequeñas empresas y sin necesidad de contar con abogados.
En la línea de lo anterior va la diferenciación de conceptos que puede encontrarse en el libro «Legaltech: la transformación digital de la abogacía», incidiendo en la idea de Legaltech como herramientas para abogados y Lawtech como herramientas que sustituyen a los abogados, y que además presentan un alto componente de inteligencia artificial y otras técnicas punteras.
Luego tenemos la opinión de quizá el mayor gurú de la innovación jurídica, Richard Susskind, según el cual Lawtech es el concepto de futuro ya que:
- Él asocia LegalTech con tecnologías de back office como los sistemas de contabilidad, y menos con nuevas tecnologías (tipo inteligencia artificial) relacionadas con los abogados, los tribunales en línea y demás. En ese sentido, cree que LawTech debería ser una categoría más amplia.
- También cree que LegalTech es ya un concepto desgastado y que lleva muchos años en marcha y por tanto requiere un sustituto.
- Finalmente, considera que LegalTech es más usado y aplicado por el sector legal, mientras que LawTech sería más inclusivo y abierto a tecnólogos de cualquier ámbito.
Por otro lado, otro gran gurú de la innovación jurídica como Richard Trommans, considera que Legaltech sería el término adecuado ya que describe las actividades del sector legal, al igual que lo hacen RegTech, InsurTech, PropTech o FinTech. Por tanto, cree que deberíamos usar el término ‘Legal’ ya que hablamos de la ‘industria legal’, el ‘mercado legal’ y el ‘sector legal’. Es decir, de tecnología utilizada por un sector de la economía.
Considera que LawTech es un término incorrecto para describir al sector, ya que «Law» en inglés se refiere a la práctica del Derecho o a la aplicación de la Ley. Por tanto, LawTech solo tendría sentido si se refiriera a la tecnología específica de un subgrupo de tareas legales que se relacionan con la elaboración o comprensión de leyes.
Richard Trommans considera también que de la misma forma que hablamos de FinTech para referirnos a «Financial Technology», y no de MoneyTech como uno de sus componentes, Legaltech es mucho más adecuado que Lawtech para describir las iniciativas tecnológicas del sector legal.
Para The Law Society en Inglaterra, que ya hemos visto que solo habla de Lawtech, la misma da cabida a todo: tecnología que mejora el sistema de justicia, que da soporte y mejora la prestación de servicios legales por abogados, a las startups relacionadas o que incluso sustituye al profesional en su labor.
Con esta confusión de términos acaba de nacer la época actual, en la que conviven varios conceptos y múltiples significados no estandarizados.
En conclusión, y resumiendo todo lo dicho: 1) Legaltech es el concepto más habitual y antiguo; 2) su uso más común se refiere a la utilización de tecnología para prestar servicios legales; 3) a principios de 2010 evoluciona para dar cabida al fenómeno startup que surge en relación a la tecnología legal y se precisa y desarrolla el concepto; 4) de 2015 en adelante surge una variante, Lawtech; 5) Lawtech normalmente es entendido como un concepto mucho más global y que va más allá del sector jurídico; 6) también es común asociar Lawtech a tecnología que sustituye al profesional legal; 7) aún así, no hay una definición clara de Lawtech, existiendo también cierta guerra conceptual por el término más adecuado entre EEUU (Legaltech) y Reino Unido (Lawtech); 8) esta batalla de conceptos es un indicador más de uno de los problemas actuales, y especialmente de futuro, de la tecnología aplicada a servicios legales, la falta de taxonomías estandarizadas.
O lo que es lo mismo, la clasificación y ordenación en grupos comunes de los muchos elementos que integran ya el universo de la tecnología legal. Pero esa ya es otra historia, y hablaremos largo y tendido de ella durante el año.
¡Hasta la próxima!
PD: Si alguien quiere conocer mi opinión, yo me quedo con Legaltech.
Foto de portada de Aaron Burden en Unsplash
Parece más interesante y generará menos resistencias corporativas, otorgar herramientas para un más eficiente desempeño del profesional capacitado, que pretender sustituir su trabajo por tecnología estandarizada. De hecho lo que termina sucediendo, es que quienes copian y firman los contratos que están disponibles en Internet, terminan litigando en tribunales, ya que esos contratos omiten las particularidades del caso
SI HABLAMOS DE MODERNISACION EN CUESTIONES LEGALES ES NESESARIO UNA PERSONA EPECIALISADA EN ESO. Y SI HABLAMOS DE TECNOLOGIA JURIDICA NOS VAMOS A LAWTECH
SE ENTIENDE PERFECTAMENTE QUE LEGALTECH SE APROXIMA MAS AL ABOGADO EN SU TAREA DE BUSQUEDA RAPIDA DE AYUDA EN LOS CASOS QUE TOMA, MIENTRAS QUE LAWTECH SE ALEJA DEL ABOGADO PARA INTENTAR DE SUSTITUIRLO POR UN SISTEMA QUE RESUELVA GRAN PARTE DE LAS NECESIDADES DE LOS CLIENTES, QUE CADA TIEMPO QUE PASA BUSCA MAS AYUDA GRATIS PARA CUALQUIER PROBLEMA LEGAL Y EVITA UNA CONSULTA PAGADA AL MISMO.
La lectura esta muy interesante, sin embargo, la idea de LawTech como un sustituto del Abogado me deja un sin sabor, debido a que puedes crear herramientas que vayan a sustituir tareas «standar» como un contrato, pero te servirá para cosas muy triviales, no cuando te enfrentes a un caso complicado de laboratorio. LegalTech, es un mejor concepto que realmente es eso lo que se busca, herramientas para facilitar la tarea de los abogados mediante el uso de tecnología.
En todo el. Mundo creo yo el termino legal lo relacionamos con lo derecho así que esta muy bien el nombre Legaltech… Y muy bien difigidl por que así apoya y ayuda a millones de gente a poder hacee sus consultas en un foro.
Creo que la actual pandemia nos ha acercado mucho más a todos estos conceptos. Creo que el derecho y el abogado deben mirar efectivamente hacia una transformación digital de la aplicación de la Ley. Sin embargo, también considero que hay asuntos mucho mas complejos que no se resuelven con algoritmos o ciencia, sino con un examen basado en principios de derecho y justicia, no creo que esto lo de la inteligencia artificial.
Muchos piensan que elaborar un contrato es simplemente llenar espacios en blanco. No hay cosas triviales en los contratos porque el contrato es un todo. El contrato supone la existencia de dos partes, que representan intereses contrapuestos aunque al momento de su elaboración no sean contendores. El que simplifica tanto las cosas no ha estudiado bien el Derecho Civil. Cómo hace el software para resolver la relación entre el lugar del pago y la mora del deudor? en favor de quién lo va a colocar, del acreedor o del deudor? No veo la sustitución tan fácil.
Muy interesante. Debemos agradecer los beneficios de la tecnología a la humanidad . No obstante, la simplificación de trámites, el análisis minucioso, la capacidad de crítica a cada caso en particular debe ser a cargo de un profesional que dilucide profundamente al derecho y al revés cada circunstancia. Se debe aprovechar al máximo todas estas herramientas tecnológicas pero que siempre estén al servicio de la ciudadanía y de una sociedad más equitativa y democrática. Quizá muchas áreas del derecho se podría resolver con algoritmos pero no donde se pongan en riesgo los derechos humanos reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos
Considero que ninguno de los dos conceptos hace justicia a la evolución de la tecnología y su aplicación al campo legal, pues cada uno da cuenta de una porcion de la transformacion que está sufriendo la industria legal con la introduccion de la tecnologia. Se requeriría de un tercer concepto que recogiera el servicio que la tecnología presta tanto al ejercicio del profesional del derecho como a la sociedad en general sin necesidad de recurrir a los servicios de un profesional. A falta de este considero que se deberían usar ambos haciendo las respectivas distinciones.
Considero que este tipo de tecnologías debería de de aplicarse en el ámbito administrativo, civil y aquellos que agilicen el tema de tramitación. Asi mismo creo que si bien es cierto que nuevas ideas y tecnologías surgen, en el campo del Derecho deberia de usarse aquellas herramientas exclusivas para ello (segun lo mencionado en el artículo se ve más especializado para el Derecho en si el Legaltech, esto sin desmerecer que podría darse nuevas implementaciones).
Considero que la utilización e implementación del LegalTech ha venido a facilitar las tareas de todo operador jurídico, sea abogado freelance o empleado/funcionario judicial, ya sea mediante precisos algoritmos para búsqueda profunda de jurisprudencia o doctrinas legales; o algo tan simple, cotidiano y sencillo como lo es poder encuadrar un texto en un formulario pre impreso para enviar un telegrama por correo. El desarrollo de estas tecnologías, software o apps vienen a brindar efectividad y coadyuvan en tornar más expeditivo la laboral del abogado pero esto no podrá reemplazar el conocimiento o -mejor dicho- la falta de conocimientos respecto del contenido que se expondrá. En tal sentido, me arriesgo a decir, respecto del LawTech, que sin importar cuanto pueda avanzar la inteligencia artificial esta no podrá sustituir la interpretación e integración del derecho como un todo sistemático, o aplicar -quizás- una visión utilitarista a la resolución de un conflicto, fundamentar lo moralmente correcto, llenar vacíos apelando al derecho comparado, entre otros posibles problemas. Que si bien estos ejemplos podrían ser simples variables que agregamos marcando un tilde en un cuadro de opción, esto implicaría desarrollar una tecnología muy costosa, sólo asequible para quienes pueden pagarla con lo cual se desvirtuaría la idea que cualquiera pudiera utilizarla y bajar costos. No nos olvidemos de la función legislativa que realizan muchos abogados y la importancia de debatir en el proceso de creación de leyes… Con lo cual considero que por algunas décadas seguiremos teniendo trabajo. Marcelo Zabala, BZB Abogados; Córdoba.-
me parece según la lectura que el concepto mas amplio y que supone mas funciones y objetivos claramente es legaltech, lawtech me refiere a la idea de sustituir la función del abogado. Ahora en lo personal, creo que esta sustitución en diversas plataformas gubernamentales de la función del abogado es relevante precisamente para garantizar el acceso a la justicia.
Legaltech me parece que tiene objetivos y funciones mas claras que lawtech
En mi opinión, en los próximos años se enfrentará el dilema fundacional de los sistemas: la mejora del sistema: Legaltech o el rediseño del sistema: Lawtech. Bajo este enfoque todo toma sentido.
La tecnología que mejora el sistema de justicia o la tecnología que cambia el paradigma del sistema de justicia.
El primero es ya está agotado, el segundo tiene en camino múltiples variables por atender. La sola sustitución del abogado no creo que sea la última frontera.
En el debate de los nombres me quedo con Legaltech, estoy de acuerdo con Trommons en que es más ilustrativo del sector, y también en que Lawtech es un concepto más asociado a la aplicación de la ley o del derecho.
El Derecho como cualquier otra industria requiere de una transformación disruptiva, los abogados jóvenes que están surgiendo apenas, se van a enfrentar a un mundo de Justicia Digital en un terreno que le es muy conocido, por lo que no pongo en duda que muchos despachos “Jóvenes” y “desconocidos” empezaran a tomar espacios dentro de esta industria bastante lucrativa pero casi inaccesible para los abogados que no pertenezcan a una “Gran Firma” o tenga apellidos rimbombantes, pues el ejercicio del Derecho se empezará ha practicar en un terreno del que estos son nativos, deberíamos dejar esas discusiones que no agregan ningún valor a los servicios que prestamos.
Este tipo de herramientas digitales, permiten nuevos desafíos y transformación en los procesos legales entre clientes y abogados, porque facilita de alguna forma que se realicen diligencias, previas a un proceso judicial, por ejemplo asesorías, recomendaciones legales, en asuntos de familia entre otros, pero si llama la atención que esta forma o tecnología pueda sustituir las actividades del abogado, ya que en muchos países estos garantizan la tutela efectiva de las personas frente a los tribunales de justicia, develando de una forma el respeto al Debido proceso. Se puede concluir que esta forma digital, pueda considerarse como acciones cumplimentaría a la labor directa de los abogados en el ejercicio de sus funciones como abogados.
Creo que más allá de la clara «confusión de conceptos», todo hace pensar que se avanza hacia la idea más global no solo de la estandarización de los servicios legales, sino hacia la superación de todo un sistema, que en el futuro entiendo tomará forma a partir de tribunales on line y predicción de resoluciones judiciales, inclusive las más complejas, quizás combinando todo esto con la actividad de un abogado que permita -en cierto procedimiento que contemple este aspecto- cierto grado de revisión/adecuación/apelación. Sumamente interesante.
Considero que es importante aceptar que es evidentemente que a lo largo del recorrido irán surgiendo asperezas que no podremos limar simplemente con la inclusión de un algoritmo, sin embargo, es posible desarrollar poco a poco soluciones que nos permitan solucionar los problemas. De la lectura rescato que ya se han abierto las puertas a esta era digital para el mundo del Derecho y que eso conlleva una responsabilidad mucho mayor pues claramente no es lo mismo solicitar un contrato que un KFC y no llevarlo con la debida diligencia desembocaría en otro tanto de años estancados en esta era de papeles, altos precios y claro la famosa corrupción.
LEGALTECH La tecnología legal, estamos retrasados desde hace 40 años en material de tecnología legal este software proporciono servicios legales y paginas donde abogados aparecen en su pagina su ,servicios que te ofrecen y trayectoria de la firma de despacho, una tecnología avanzada es importante estar a la vanguardia en todos los sectores legales, se forzó esta tecnología en México por la situación de la pandemia con los cambio forzosos y al nueva forma de trabajar en los juzgados lo estamos viendo todo es por línea demanda , juicios orales, juicios en línea todo por medio de línea.
Este sector legal proporción herramientas que hagan la labor más eficiente y menos costosa.
2016 crea una tecnología en servicios legales con el software :
1. servicios e n línea elimina acudir al sector jurídico.
2. servicio en línea acelera los tramites y la legislación para abogados.
3. servicio en línea simplifica y modifica la forma de contar con los
sectores legales.
Surge una nueva tecnología LEWTECH : una nueva transformación digital de la abogacía.es una herramienta que sustituye a los abogados y presentan un componente nuevo es INTELIGENCIA ARTIFICIAL.
Las 2 formas en su momento aporta un cambio de digitalización en todo el mundo para los abogados.
Totalmente de acuerdo con el concepto LEGALTECH.
Se asocio directamente con asuntos legales y se debe buscar herramientas que mejoren el servicio legal, no la sustitución del profesional del Derecho.
De acuerdo con Legalmente, hay es es una herramienta que brinda herramientas y busca mejorar el servicio legal, además de ser como un apoyo para las personas dedicada a ese campo, al contrario de Lawtech que busca sustituir a un abogado que puede buscar solución o alternativa a un conflicto, por procedimientos mecánicos que dan solución a casos aparentemente similares, definitivamente el avance de la tecnología cada vez abarca más campo, pero jamás podrá superar el intelecto que puede poseer un ser humano, más bien sería una excelente herramienta que nos permita actualizarnos y adaptarnos a las necesidades de nuestra sociedad.
Muy buen artículo! Os recomiendo también este otro: https://reuxdigital.com/legaltech-abogados-digitales/ que habla de tendencias del sector para el próximo año
Es muy interesante la exposición y la diferenciación de los términos entre legaltech y lawtech, aunque a pesar de la variadas posturas de los expertos se puede evidenciar la facilidad de la tecnología para la práctica jurídica, no solo compilando jurisprudencia y haciéndola más accesible o atribuyendo a los clientes mayor autonomía en la elaboración de contratos sino que trasciende y va más allá de lo que un abogado tradicional podría aspirar. Me agradó mucho, recomendado.
El cambio la tecnología Legaltech es común se refiere a la utilización de tecnología para prestar servicios legale.
2010 evoluciona para dar cabida al fenómeno startup que surge en relación a la tecnología legal y se precisa y desarrolla el concepto.
2015 en adelante surge una variante.Un concepto del sector jurídico.
asociar Lawtech a tecnología que sustituye al profesional legal.
Es un indicador más de uno de los problemas actuales, y especialmente de futuro, de la tecnología aplicada a servicios . nos tendremos que ir adaptando los cambios, para tener desarrollo en tecnología jurídidca
Creo que según el concepto mas amplio es legaltech, ya que apoya la función del abogado. Pienso que esta sustitución del quehacer del abogado es relevante para garantizar el acceso a la justicia.
Creo es muy ambiguo tu artículo, ya que una cosa es el trabajo legal: Prestar asesoría para resolver un problema con la ley que tenga algún cliente, y otra muy diferente sistematizar los conocimientos a través de una base de datos como lo es el agrupar la Jurisprudencia en n apartado que te permita consultarla para tomar una decisión.
En sí, la tecnología no puede sustituir o cambiar el papel del abogado porque no tiene el poder de decisión y de manejo de leyes que el especialista en la material, el licenciado en Derecho, tiene, ya que el afrontarse y confrontarse con otros actores políticos, económicos y legales, tiene un cierto coste o consecuencia -se trabaja por ver la consecuencia de los actos y si éstos llevan al resultado que se desea- Aspecto en que se difiere con la tecnología, donde la estructura es una sucesión de causa/efecto.
Prefiero que en los países donde usamos el idioma español o castellano como instrumento vehicular de comunicación podamos adoptar y adaptar nuestra expresión que puede ser Tecnología aplicada al derecho.
Estoy convencida que Legaltech brinda soluciones jurídicas colaborativas, la tecnología bien implementada facilita la labor profesional, no va a suplantar la función jurídica ya que cada cliente tiene una problemática particular, sus circunstancias son diferentes y requieren de una labor humana como indagar las emociones, barajar diferentes posibilidades de resolución de conflictos , empatía, confianza y seguridad .
La tecnología aporta al servicio jurídico una reducción de costos en tiempos mas cortos y aplicándola a casos estandarizados, de menor cuantía, funciona muy bien pero el derecho no se puede estandarizar en todos los fueros, la mirada del derecho es tan compleja y amplia como las relaciones humanas, esa labor humana no la puede brindar ningún algoritmo
En mi opinión el avance de las tecnologías ayuda a todos los campos incluido el estudio del derecho, a más avances mejor es la realización del trabajo,
HOLA DESDE LATINOAMERICA MABAS HERRAMIENTAS LLEGARAN EN UN MOMENTO A FUSIONARSE, LO PIENSO YA QUE ES CADA VEZ MAS IMPORTANTE EL USO DE TECNOLOGIA, Y SI EL SOFWARE SE ESTA COMIENDO AL MINDO QUIEN NOS DICE QUE COMO FUTUROS ABOGADOS REALIZAREMOS AMBAS TAREAS, INVESTIGAR, RAZONAR Y MANEJAR DIVERSAS PROPORCIONES DE LA LEGALIDAD Y LA JUSTICIA JURIDICA
Interesantes los conceptos, cada día en el mundo tan cambiante debemos adaptarnos a las nuevas Tecnologias
SIN DUDA ES UNA HERRAMIENTA UTIL PARA LAS NECESIDADES QUE HOY EN DIA ES DE PRIMERA NECESIDAD; SIN EMBARGO CREO QUE Legaltech JAMAS PODRA RAZONAR, AGUMENTAR E INTERPRETAR UNA CUESTIÒN JURÌDICA DEPENDIENDO LA IONDOLE DE LA CITUACÒN A RESULVER
Creo que dejar e claro la diferencia entre ambos, nos permite a los abogados saber como vamos a trabajar, a mi parecer entiendo mas el concepto americano «LegalTech» como un canal para que los abogados trabajen en la era digital, una herramienta. Por otra parte el «LawTech» propuesto por los britanicos los percibo más como modernización y digitalización de servicios legales a traves de la web.